С 1 ноября вступили в силу некоторые изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Поправки направлены на повышение эффективности судебной системы, призваны модернизировать арбитражные процессы и дисциплинировать его участников.
О наиболее важных новшествах рассказал председатель краевого арбитражного суда Александр Кичко.

экономия времени и денег

Прежде всего, появилась возможность дистанционного участия в арбитражном процессе, с помощью систем видеоконференц-связи.

– Для России с ее огромными расстояниями это очень актуально, – говорит Александр Кичко. – Участники процесса могут быть избавлены от необходимости ехать на судебное заседание в другой регион. Тем самым сэкономят время и деньги.

Правда пока не во всех российских арбитражных судах (их порядка 120) существует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Но в арбитражном суде Ставропольского края имеется соответствующая аппаратура. В настоящий момент проводится ее тестирование.

Но как быть, если между регионами, арбитражные суды которых должны провести между собой видео-сеанс, существенная временная разница? Александр Кичко пояснил, что, в АПК по этому поводу ничего не сказано. Но, возможно видеоконференц-связь будет применяться не в режиме он-лайн, а в записи.

электронный иск за электронной подписью

Также теперь есть возможность подачи в электронном виде самых различных документов – исков, отзывов на исковые заявления, ходатайств и т.д.

Желающий обратиться с иском в арбитражный суд края должен выйти на официальный сайт суда, и путем заполнения определенной формы подать исковое заявление. Подписывается электронный документ электронно-цифровой подписью. Конечно, не у всех есть такие подписи, тем не менее, у многих юридических лиц они уже имеются.

Еще одна новелла из нового пакета. Известно, что стороны очень часто злоупотребляют своими процессуальными правами. Изменяют свои юридические адреса в процессе судебного разбирательства. Извещения о судебных заседаниях не доходят до участников споров, что впоследствии дает им возможность обжаловать судебные акты.

Теперь арбитражному суду не нужно заниматься поиском ответчиков. Все судебные извещения будут направляться по месту «прописки» юридического лица либо индивидуального предпринимателя (или гражданина) на основании соответственно выписки из единого госреестра юридических лиц либо единого госреестра индивидуальных предпринимателей.

Если лицо не знает, что инициирован процесс в отношении его, арбитражный суд обязан по почте оправить ему извещение заказным письмом с уведомлением. А дальше, при том, что и суд не собирается отстраняться от работы по извещению сторон, участники процесса сами должны позаботиться о том, чтобы не пропустить судебные заседания. Сделать это им не составит труда, поскольку в судебном извещении о начале процесса теперь сообщается сайт суда в Интернете, номера телефонов суда, адрес электронной почты.

Если участник коммерческого спора уже знает о существующем в отношении его деле, суд вправе информировать о последующих заседаниях не по почте, а через иные средства коммуникации, как-то – электронная почта, факсимильная связь, телефонограммы, СМС-сообщения и т.д.

кассация после апелляции

Еще одна поправка в АПК касается последовательности движения дел по инстанции. Ранее бывало, что судебные акты суда первой инстанции обжаловались, минуя апелляцию, в кассационной инстанции. Участники тяжб как бы не видят разницы между апелляцией и кассацией, а она – существенная. Апелляционный суд вправе переоценить доказательства и вынести иное решение, а кассационный суд уже не вправе переоценивать доказательства, которые были установлены судом. Он лишь может указать на нарушение норм материального или процессуального права.

Теперь же порядок таков: судебные акты суда первой инстанции обжалуются в суде апелляционной инстанции, а решения апелляционного суда – в кассационной. Это в конечном итоге должно повысить эффективность судопроизводства.

Как заметил Александр Кичко, грядут еще изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Примерно весной 2011 года. Поправки в отношении дел рассматриваемых в порядке упрощенного производства. Это дела на малые суммы исков, бесспорные дела (в которых, по сути, нет спора) и некоторые другие. После принятия еще тех поправок, по мнению председателя краевого арбитражного суда, можно будет говорить, что российский АПК – достаточно гармоничный инструмент для разрешения споров.

КСТАТИ

 первая ласточка

 Первого ноября в Омской области состоялось дистанционное заседание суда. Первое в РФ в соответствии с изменениями в Арбитражный процессуальный кодекс. Представитель кредитора давал суду пояснения по делу из Ханты-Мансийска.

По мнению специалистов, если такую систему удастся реализовать повсеместно, то участникам процессов станет значительно легче, особенно физическим лицам, которые все чаще становятся участниками арбитражных споров.

Затраты на переезды в связи с судебными тяжбами обходятся «в копеечку», когда на каждое заседание приходится ездить в другой город. При этом в случае принятия решения не в вашу пользу, потраченные средства не компенсируются. А если по суду вам полагается компенсация судебных расходов, не факт, что их удастся реально взыскать
Особенно важно новшество для регионов, в которых нет апелляционных и кассационных инстанций. Раньше после проигрыша в первой инстанции, для дальнейшего отстаивания своих прав нужно было собирать чемоданы. Теперь дело за оборудованием и ездить никуда не будет нужно.

Firstnews